Yargıtaydan önemli karar

Erzurum Güncel- 2. Barış Ceza Mahkemesi ise itiraz üzerine, avukatlık bürosunun “lokanta, kahvehane, çay ocağı veya mahallî şeklinde herkesin girip çıkabileceği bir eğlence mekânı olmadığı” gerekçesiyle cezayı iptal etti. İptal kararına bu defa adalet Bakanlığı itiraz edince, dosya Yargıtay’a geldi. Yargıtay da, sigara yasağı getirilen yerlerin sayıldığı kanundaki “özel hukuk kişilerine ait olan” ibaresine rağmen, mahalli mahkemece verilen iptal sonucunun doğru olduğuna hükmetti. Böylece, sigara yasağı avukatlık büroları için geçersiz hale gelirken, ilgili kanun da delinmiş oldu.

VALİLİK CEZA KESTİ, MAHKEME İPTAL ETTİ

İl sağlık Müdürlüğü ekipleri, Avukat Ökkeş Korkmaz’a, bürosunda sigara içildiği nedeni öne sürülerek 2 bin TL’lik idari para cezası verdi. Korkmaz, İl sağlık müdürlüğünün bu kararına itiraz etti. İtirazı değerlendiren Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi ise, Korkmaz’a kesilen para cezasını iptal etti. İptal kararının gerekçesinde “Tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesi hakkında kanunda” belirtilen “işletmeler” ibaresinden “çayhane, lokanta, kahvehane, kafeterya, birahane ve dernek lokalleri” şeklinde yerlerin anlaşılması gerektiği belirtildi. İşletme sahiplerine, bu benzer biçimde yerlerde tütün ürünleri tüketilmesine göz yummaları halinde yönetimsel para cezası verilebileceği kaydedilen kararda, avukatlık bürosunun özel hukuk kişisine ilişik bir yer olduğu ve herkesin rahatça girip çıkabileceği kamuya açık bir alan olmadığı ifade edildi.

YASA DELİNDİ

Sadece adalet Bakanlığı, Mahkemenin iptal sonucuna itiraz ederek kanun yararına bozma istedi. Bozma talebinde, “özel hukuk kişilerine ilişkin olan ve birden çok ferdin girebileceği binaların kapalı alanlarının” da kanunda sayılan “yasaklı” yerler arasında olduğu belirtildi. Bunun üzerine dosya Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin önüne geldi. Bakanlığın talebini değerlendiren Daire, Aydın 2. Barış Ceza Mahkemesinin iptal kararının yerinde olduğuna hükmederek kanun yararına bozma istemini reddetti. 4207 sayılı “Tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesi hakkında kanunda”, yasaklı yerler “koridorları dâhil olmak üzere her türlü eğitim, sıhhat, üretim, ticaret, sosyal, kültürel, spor, eğlence ve benzeri amaçlı özel hukuk bürolarına ait olan ve birden çok bireyin girebileceği binaların kapalı alanları” şeklinde sayılıyor. Yargıtay’ın bu sonucuyla kanundaki “özel hukuk bürolarına ilişkin olan” ibaresi delinirken, sigara yasağı avukatlık büroları için geçersiz hale gelmiş oldu.

kaynak adıyaman tütünü